Mindenkinek van véleménye róla, szinte nincsen olyan család, aki valamilyen módon nem érintett ebben a kérdésben.
Amikor ennyi éve kutatnak a gyógymódja után, és még mindig elég gyatra a túlélési arány, mindenképpen felvet néhány kérdést. Mondjuk azt, hogy miért költenek évente több száz milliárdot (dollárban) világszinten egy olyan betegség kutatására, aminek az orvostudomány a hivatalos álláspont szerint nem ismeri a valódi okát.
És vajon hogy lehet, hogy ennyi pénz, ennyi kutatómunka után sincs valódi, megnyugtató eredmény?
Ugyanakkor lassan a hétköznapi emberek számára is nyilvánvaló, hogy a helytelen táplálkozás, a mozgásszegény életmód, a környezetünk káros hatásai (melyeket sokszor mesterségesen idéznek elő - természetesen megint csak horror pénzekért - mondjuk a vegyi katasztrófák), és az ennek következtében legyengült immunrendszerünk felelős azért, hogy szervezetünk nem tudja kordában tartani a hibás sejtosztódási folyamatokat.
Logikus lenne, hogy ezeket a területeket célozza meg az orvoslás, ám mégsem ez történik, hanem az, hogy aki azt meri állítani, gyógyszerek nélkül ki tud gyógyulni, netán ki tud gyógyítani valakit a rákból, az sarlatán, de legalább is hazudik.
Tévedés ne essék, nem azt mondom, hogy csak és kizárólag természetes eljárásokkal, gyógyszerek, kezelések nélkül lehet meggyógyulni (ha lehet) ebből a rémisztő kórból, de - saját tapasztalatból mondom - nem vetném el ezt sem.
Nézzünk konkrétumokat
A rák gyógyításában a kemoterápia kötelező kezelés
Ezzel szemben az onkológusok legalább 90%-a visszautasítaná a kemoterápiát, ha saját maguknak lenne szüksége rá. Visszautasítanák, mert tudják, hogy ritkán hatékony, és kegyetlenül mérgező. Egyértelműen kimutatták, hogy a páciensek 98%-ánál hatástalan. És amikor a kemoterápiával kezelt betegek túlélési esélyeit a nem kezeltekkel mérték össze, a nem kezelt emberek jóval magasabb arányban gyógyultak meg, vagy tovább éltek, mint a kezeltek. A kemoterápia teljesen tönkreteszi az immunrendszert, aminek éppen erősítésre, segítségre lenne szüksége, hogy legyőzze a betegséget. Aki a kemó után képes meggyógyulni, az nem amiatt, hanem annak ellenére gyógyul meg.
A gyógyszerek hatékonysági mutatói
A tudományos eredményeket sokféleképpen lehet maszkírozni – különösen, ha anyagi érdekek állnak mögöttük. A Tamoxifen nevű, népszerű mellrák-gyógyszer hatékonyságát például úgy hirdetik, hogy 49%-ban képes megelőzni a rák kiújulását. Ez nem igaz. A Tamoxifen (független kutatások szerinti) hatékonysága mindössze 1.6%, harmincszor kisebb, mint ahogy hirdetik. Mégis, mivel úgynevezett relatív számokat használnak, az eredmény végül is bármi lehet. Hogy mihez mérik a relatív értéket, azt nem tudjuk meg soha, de a 49%, az határozottan meggyőzően hangzik.
A másik jól csengő adat, miszerint a korai szakaszban (természetesen mammográfiával) felfedezett mellrák 91%-os eséllyel gyógyítható ötéves időszakra vetítve, szintén csak egy csali. Mivel a mellrák egy lassú növekedésű tumor, öt év alatt sokszor semmilyen tünete nem észlelhető. Így ha valaki nem is tud róla, hogy mellrákja van, annak egyrészt lehet, hogy magától kezeli azt az immunrendszere, ám ha nem, akkor pont ugyanoda jut 5 éven belül, mint az, akinél felfedezték.
A rákgyógyszerek kizárólag a gyógyítást szolgálják
Bizonyára vannak olyanok (reméljük egyre többen), akiknél hatásosak. Ám a "JAMA" nevű, ismert amerikai orvosi folyóirat szerint egy átlagos onkológus jövedelmének 75%-a abból származik, hogy a rendelőben kemoterápiához használt gyógyszereket értékesít. A gyógyszerek pedig igen drágák – elvégre kell a pénz a kutatásokra. Mégis, a gyógyszerek promóciójára évente több tízmilliárd dollárt költenek csak az egyesült államokban.
Az "Eli Lily" gyógyszercég egyik volt orvoslátogatójának a Kongresszus előtt, eskü alatt tett tanúskodása szerint a gyógyszercégek volt modelleket, gyönyörű fiatal nőket alkalmaznak, hogy vacsorázni és borozni vigyék az orvosokat, eltúlozzák a gyógyszerek hatékonyságát, és minimálisnak állítsák be a mellékhatásokat.
Előzetes vizsgálatok; a mammográfia
Az évi 4 milliárd dolláros mammográfia-ipar arra biztatja a nőket, hogy röntgen besugárzással óvják az egészségüket.
Ezzel szemben a dán Nordic Cochrane Center kutatói megdöbbenő eredményre jutottak 500.000!!! nő vizsgálata alapján: minden 2.000 nőből, akik mammográfiás vizsgálaton vettek részt egy tízéves időszak alatt, mindössze EGYNEK hosszabbítja meg az életét ez a szűrés, másik tízet viszont megbetegít. A mammográfia sugárzása évente 3%-kal növeli a mellrák kialakulásának esélyét, és sok esetben egy magától visszahúzódó tumor olyan behatást kap tőle, hogy gyors terjedésnek indul.
Mondhatnám, ahogy a mammográfia sokkal többet árt, mint használ. Minden egyes nőre, akinek segít, tíz nő jut, akinek ront az állapotán.
Nincs idő a kísérletezgetésre
Számos orvos és intézmény nagy sikerrel kezeli a tumort méregtelenítés, immunrendszer-erősítés, megfelelő táplálkozás és gyógynövények segítségével. Van, akinél egy néhány hetes léböjt teljesen visszaszorítja a tumort. Mégis, ezt mind titokban kell tenni, különben megjárja mind az orvos, mind a beteg.
Jellemző Dr. William Kelly esete, aki kidolgozott egy olyan enzimterápiát, ami méregtelenítéssel és diétával kombinálva „megeszi” a hasnyálmirigy rákos sejtjeit. Közel 33.000 ember esetében 90%-os gyógyulási rátát tudott felmutatni az első ötéves túlélési szakaszban annak ellenére, hogy a hasnyálmirigy-rák az egyik leggyorsabb, legagresszívabb fajta halálos betegség. Mit tett az amerikai kormány, amikor ezt megtudta? Börtönbe zárta.
Amerikában egyébként sokkal rosszabb a helyzet, mint nálunk, ott annak az egyszerű említése, hogy valaki meg tudja gyógyítani a rákot, automatikusan bűnnek számít.
Ne essék félreértés;
Minden egyes élet, amelyet bármelyik eljárással megmentenek kincs.
Biztos vagyok abban is, hogy amikor bárki saját maga, esetleg a családtagja küzd ezzel a betegséggel, talán még az ördöggel is szövetkezne, hogy meggyógyuljon, hogy enyhüljenek a szenvedései.
Amikor nálam emlődaganatot diagnosztizáltak, úgy döntöttem, hogy nem lesz műtét, nem csinálom végig sem a kemoterápiát, sem a sugárkezelést.
Akkor egy nagyon kedves "öreg" barát onkológus professzor azt mondta nekem: "Lehet, igazad van, hiszen mindenkit az gyógyít, amiben hisz." Én magamban hittem, 6. éve vagyok tünetmentes. Vannak csodák.
A rák megelőzhető, sőt nagyon sok fajtája gyógyítható. És bár a gyógynövényeket, és lassan mindent, amit nem lehet levédetni igyekeznek tiltani, ám mégis maradt jó néhány megoldás; elsősorban a tájékozottság. Ha az ember utánajár, megdöbbentő, ám megnyugtató dolgokra bukkanhat a rákkal, a gyógyításával kapcsolatban. A saját egészségünk a legjobb helyen a saját kezünkben van.
Várom a témában a véleményeteket!
